NVIDIA Quadro FX 4800 versus NVIDIA Quadro FX 3700M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 4800 and NVIDIA Quadro FX 3700M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 4800
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 602 MHz versus 550 MHz
- Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 38.5 GTexel / s versus 35.2 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 192 versus 128
- Environ 31% de meilleur performance á point flottant: 462.3 gflops versus 352.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 1536 MB versus 1 GB
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 981 versus 456
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3315
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3315
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 November 2008 versus 14 August 2008 |
Vitesse du noyau | 602 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 38.5 GTexel / s versus 35.2 GTexel / s |
Pipelines | 192 versus 128 |
Performance á point flottant | 462.3 gflops versus 352.0 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 1536 MB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 981 versus 456 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3315 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3315 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3700M
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 88 versus 66
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 88 versus 66 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 4800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro FX 4800 | NVIDIA Quadro FX 3700M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 981 | 456 |
PassMark - G2D Mark | 66 | 88 |
Geekbench - OpenCL | 15302 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3315 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3315 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro FX 4800 | NVIDIA Quadro FX 3700M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT200B | G92 |
Date de sortie | 11 November 2008 | 14 August 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,799 | $925 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1301 | 1303 |
Prix maintenant | $149.99 | $925 |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.67 | 1.12 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 602 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 462.3 gflops | 352.0 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 192 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 38.5 GTexel / s | 35.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 1,400 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1536 MB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 76.8 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |