NVIDIA Quadro FX 4800 versus NVIDIA Quadro FX 3700M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 4800 and NVIDIA Quadro FX 3700M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 4800

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
• Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 602 MHz versus 550 MHz
• Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 38.5 GTexel / s versus 35.2 GTexel / s
• Environ 50% de pipelines plus haut: 192 versus 128
• Environ 31% de meilleur performance á point flottant: 462.3 gflops versus 352.0 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 1536 MB versus 1 GB
• 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 979 versus 456
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3315
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3315

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3700M

• 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
• Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 88 versus 68

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 4800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	979 456
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	68 88
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3315
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3315

Comparer les caractéristiques