NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 4800 e NVIDIA Quadro FX 3700M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 4800

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
• Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 602 MHz vs 550 MHz
• Cerca de 9% mais taxa de preenchimento de textura: 38.5 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
• Cerca de 50% mais pipelines: 192 vs 128
• Cerca de 31% melhor desempenho de ponto flutuante: 462.3 gflops vs 352.0 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 1536 MB vs 1 GB
• 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 979 vs 456
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3315
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3315

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3700M

• 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
• Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 88 vs 68

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 4800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	979 456
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	68 88
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3315
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3315

Comparar especificações