NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro FX 3700M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro FX 4800 и NVIDIA Quadro FX 3700M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 4800
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 9% больше: 602 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования на 9% больше: 38.5 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 192 vs 128
- Производительность с плавающей точкой на 31% больше: 462.3 gflops vs 352.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 1536 MB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 981 vs 456
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3315
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3315
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 November 2008 vs 14 August 2008 |
Частота ядра | 602 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 38.5 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 128 |
Производительность с плавающей точкой | 462.3 gflops vs 352.0 gflops |
Технологический процесс | 55 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 1536 MB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 981 vs 456 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3315 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3315 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3700M
- В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 88 vs 66
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 88 vs 66 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 4800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro FX 4800 | NVIDIA Quadro FX 3700M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 981 | 456 |
PassMark - G2D Mark | 66 | 88 |
Geekbench - OpenCL | 15302 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3315 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3315 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro FX 4800 | NVIDIA Quadro FX 3700M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla |
Кодовое имя | GT200B | G92 |
Дата выпуска | 11 November 2008 | 14 August 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $1,799 | $925 |
Место в рейтинге | 1301 | 1303 |
Цена сейчас | $149.99 | $925 |
Тип | Workstation | Mobile workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.67 | 1.12 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 602 MHz | 550 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 462.3 gflops | 352.0 gflops |
Технологический процесс | 55 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 128 |
Скорость текстурирования | 38.5 GTexel / s | 35.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 1,400 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1536 MB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 76.8 GB / s | 51.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1600 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |