NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro FX 4800 и NVIDIA Quadro FX 3700M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 4800

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 9% больше: 602 MHz vs 550 MHz
• Скорость текстурирования на 9% больше: 38.5 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 192 vs 128
• Производительность с плавающей точкой на 31% больше: 462.3 gflops vs 352.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 1536 MB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 979 vs 456
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3315
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3315

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3700M

• В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 150 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 88 vs 68

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 4800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	979 456
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	68 88
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3315
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3315

Сравнение характеристик