NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 4800 y NVIDIA Quadro FX 3700M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4800

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 602 MHz vs 550 MHz
• Tasa de llenado de textura 9% más alta: 38.5 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 192 vs 128
• Desempeño de punto flotante 31% mejor: 462.3 gflops vs 352.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 1536 MB vs 1 GB
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 979 vs 456
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3315
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3315

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3700M

• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 88 vs 68

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 4800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	979 456
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	68 88
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3315
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3315

Comparar especificaciones