NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 580 und NVIDIA GeForce 9600 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 580

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
  • 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 96 Watt
  • Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 900 MHz
Startdatum 9 April 2009 vs 21 February 2008
Fertigungsprozesstechnik 55 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt vs 96 Watt
Speichertaktfrequenz 1600 MHz vs 900 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600 GT

  • 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1625 MHz vs 450 MHz
  • 2.9x mehr Texturfüllrate: 20.8 billion / sec vs 7.2 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 64 vs 32
  • 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 208 gflops vs 72 gflops
  • 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 477 vs 162
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 44 vs 42
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3161 vs 1687
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3161 vs 1687
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1625 MHz vs 450 MHz
Texturfüllrate 20.8 billion / sec vs 7.2 GTexel / s
Leitungssysteme 64 vs 32
Gleitkomma-Leistung 208 gflops vs 72 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 477 vs 162
PassMark - G2D Mark 44 vs 42
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3161 vs 1687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3161 vs 1687

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 580
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
162
477
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
42
44
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1687
3161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1687
3161
Name NVIDIA Quadro FX 580 NVIDIA GeForce 9600 GT
PassMark - G3D Mark 162 477
PassMark - G2D Mark 42 44
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1687 3161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1687 3161
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 127

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro FX 580 NVIDIA GeForce 9600 GT

Essenzielles

Architektur Tesla Tesla
Codename G96C G94
Startdatum 9 April 2009 21 February 2008
Einführungspreis (MSRP) $199 $179
Platz in der Leistungsbewertung 1588 1590
Jetzt kaufen $59.46 $39.99
Typ Workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 5.88 23.72

Technische Info

Kerntaktfrequenz 450 MHz 1625 MHz
Gleitkomma-Leistung 72 gflops 208 gflops
Fertigungsprozesstechnik 55 nm 65 nm
Leitungssysteme 32 64
Texturfüllrate 7.2 GTexel / s 20.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt 96 Watt
Anzahl der Transistoren 314 million 505 million
CUDA-Kerne 64
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 2x DisplayPort 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 198 mm 9" (22.9 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 6-pin
Busunterstützung 16x PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 512 MB
Speicherbandbreite 25.6 GB / s 57.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1600 MHz 900 MHz
Speichertyp GDDR3 GDDR3

Technologien

3D Vision
CUDA
SLI