NVIDIA GeForce 320M vs NVIDIA Quadro FX 580
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 320M und NVIDIA Quadro FX 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 320M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- Etwa 74% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 40 Watt
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 210 vs 161
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 59 vs 43
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1735 vs 1687
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1735 vs 1687
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 April 2010 vs 9 April 2009 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 40 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 210 vs 161 |
PassMark - G2D Mark | 59 vs 43 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1735 vs 1687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1735 vs 1687 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 320M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 320M | NVIDIA Quadro FX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 210 | 161 |
PassMark - G2D Mark | 59 | 43 |
Geekbench - OpenCL | 2474 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1735 | 1687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1735 | 1687 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 320M | NVIDIA Quadro FX 580 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | MCP89 | G96C |
Startdatum | 1 April 2010 | 9 April 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1576 | 1578 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Jetzt kaufen | $59.46 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.88 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 450 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 32 | 32 |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | 40 Watt |
Anzahl der Transistoren | 486 million | 314 million |
Gleitkomma-Leistung | 72 gflops | |
Texturfüllrate | 7.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 198 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | yes | |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 |