NVIDIA GeForce 320M vs NVIDIA Quadro FX 580
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 320M und NVIDIA Quadro FX 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 320M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- Etwa 74% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 40 Watt
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 210 vs 174
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 59 vs 41
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1735 vs 1687
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1735 vs 1687
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 April 2010 vs 9 April 2009 |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 40 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 210 vs 174 |
| PassMark - G2D Mark | 59 vs 41 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1735 vs 1687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1735 vs 1687 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 320M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 320M | NVIDIA Quadro FX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 210 | 174 |
| PassMark - G2D Mark | 59 | 41 |
| Geekbench - OpenCL | 2474 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1735 | 1687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1735 | 1687 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 320M | NVIDIA Quadro FX 580 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
| Codename | MCP89 | G96C |
| Startdatum | 1 April 2010 | 9 April 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1582 | 1585 |
| Typ | Laptop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
| Jetzt kaufen | $59.46 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.88 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 450 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 32 | 32 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | 40 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 486 million | 314 million |
| Gleitkomma-Leistung | 72 gflops | |
| Texturfüllrate | 7.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 198 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Gemeinsamer Speicher | yes | |
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
| Speichertyp | GDDR3 | |


