NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro FX 4600

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 5800 y NVIDIA Quadro FX 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 5800

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 610 MHz vs 500 MHz
• 4.1 veces más la tasa de llenado de textura: 48.8 GTexel / s vs 12 GTexel / s
• 2.5 veces más pipelines: 240 vs 96
• 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 622.1 gflops vs 230.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 90 nm
• 5.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 768 MB
• Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 1600 MHz vs 1400 MHz
• 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1222 vs 431
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3319 vs 3230
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3319 vs 3230

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4600

• Consumo de energía típico 41% más bajo: 134 Watt vs 189 Watt
• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 127 vs 96

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 5800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1222 431
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	96 127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3319 3230
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3319 3230

Comparar especificaciones