NVIDIA Quadro GV100 vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro GV100 und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro GV100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1132 MHz vs 900 MHz
- Etwa 76% höhere Boost-Taktfrequenz: 1628 MHz vs 925 MHz
- 7.8x mehr Texturfüllrate: 463.0 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 5x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 1024
- 7.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 14,817 gflops vs 1,894 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 160720 vs 70535
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19663 vs 6316
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19663 vs 6316
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 March 2018 vs 13 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1132 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1628 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 463.0 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 5120 vs 1024 |
Gleitkomma-Leistung | 14,817 gflops vs 1,894 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 160720 vs 70535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 vs 6316 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 1696 MHz
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3713
- 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3357
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3713
- 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3357
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 1696 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3357 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro GV100
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro GV100 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20021 | |
PassMark - G2D Mark | 888 | |
Geekbench - OpenCL | 160720 | 70535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 141.066 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 27566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 27566 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro GV100 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Volta | GCN 1.0 |
Codename | GV100 | Pitcairn |
Startdatum | 27 March 2018 | 13 March 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $8,999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 95 | 165 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1628 MHz | 925 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1132 MHz | 900 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 14,817 gflops | 1,894 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 5120 | 1024 |
Texturfüllrate | 463.0 GTexel / s | 59.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 21,100 million | 2,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 870.4 GB / s | 153.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4096 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1696 MHz | 4800 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |