NVIDIA Quadro K200M vs AMD FirePro W2100

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K200M und AMD FirePro W2100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K200M

  • Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 630 MHz
  • 11.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 400 Watt
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 630 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 400 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W2100

  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 320 vs 192
  • Etwa 33% bessere Gleitkomma-Leistung: 435.2 gflops vs 326.4 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
Leitungssysteme 320 vs 192
Gleitkomma-Leistung 435.2 gflops vs 326.4 gflops
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1600 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K200M
GPU 2: AMD FirePro W2100

Name NVIDIA Quadro K200M AMD FirePro W2100
PassMark - G3D Mark 883
PassMark - G2D Mark 321
Geekbench - OpenCL 3715
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1058

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K200M AMD FirePro W2100

Essenzielles

Architektur Kepler GCN 1.0
Codename GK107 Oland
Startdatum 22 August 2014 12 August 2014
Platz in der Leistungsbewertung not rated 1205
Typ Workstation Workstation

Technische Info

Kerntaktfrequenz 850 MHz 630 MHz
Gleitkomma-Leistung 326.4 gflops 435.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 192 320
Texturfüllrate 13.6 GTexel / s 13.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 400 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 1,040 million
Boost-Taktfrequenz 680 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 2
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Low Profile / Half Length
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 2 GB
Speicherbandbreite 12.8 GB / s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1600 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 n / a
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AppAcceleration
Powerplay

Navigation

Einen Grafikprozessor auswählen

Grafikkarten vergleichen

Vergleiche NVIDIA Quadro K200M mit anderen

NVIDIA Quadro K200M NVIDIA
Quadro K200M
vs AMD FirePro W2100 AMD
FirePro W2100
NVIDIA Quadro K200M NVIDIA
Quadro K200M
vs AMD FirePro W4100 AMD
FirePro W4100
NVIDIA Quadro K200M NVIDIA
Quadro K200M
vs AMD Radeon R7 250XE AMD
Radeon R7 250XE