NVIDIA Quadro K200M vs AMD FirePro W2100
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K200M und AMD FirePro W2100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K200M
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 630 MHz
- 11.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 400 Watt
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 630 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 400 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W2100
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 320 vs 192
- Etwa 33% bessere Gleitkomma-Leistung: 435.2 gflops vs 326.4 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
Leitungssysteme | 320 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 435.2 gflops vs 326.4 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K200M
GPU 2: AMD FirePro W2100
Name | NVIDIA Quadro K200M | AMD FirePro W2100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 869 | |
PassMark - G2D Mark | 318 | |
Geekbench - OpenCL | 3724 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.438 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1058 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K200M | AMD FirePro W2100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | GCN 1.0 |
Codename | GK107 | Oland |
Startdatum | 22 August 2014 | 12 August 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1211 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 630 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 326.4 gflops | 435.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 192 | 320 |
Texturfüllrate | 13.6 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 400 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,040 million |
Boost-Taktfrequenz | 680 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 2 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Low Profile / Half Length | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | n / a |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |