NVIDIA Quadro K200M vs AMD FirePro W2100
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K200M и AMD FirePro W2100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K200M
- Частота ядра примерно на 35% больше: 850 MHz vs 630 MHz
- В 11.4 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 400 Watt
| Частота ядра | 850 MHz vs 630 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 400 Watt |
Причины выбрать AMD FirePro W2100
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 320 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 33% больше: 435.2 gflops vs 326.4 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 435.2 gflops vs 326.4 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K200M
GPU 2: AMD FirePro W2100
| Название | NVIDIA Quadro K200M | AMD FirePro W2100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 856 | |
| PassMark - G2D Mark | 314 | |
| Geekbench - OpenCL | 3750 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.438 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.338 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1058 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K200M | AMD FirePro W2100 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GK107 | Oland |
| Дата выпуска | 22 August 2014 | 12 August 2014 |
| Место в рейтинге | not rated | 1185 |
| Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 850 MHz | 630 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 326.4 gflops | 435.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 320 |
| Скорость текстурирования | 13.6 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 400 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 1,040 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 680 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DisplayPort |
| Количество DisplayPort | 2 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Low Profile / Half Length | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1600 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | n / a |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AppAcceleration | ||
| Powerplay | ||