NVIDIA Quadro K200M versus AMD FirePro W2100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K200M and AMD FirePro W2100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K200M
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 630 MHz
- 11.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 400 Watt
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 630 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 400 Watt |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W2100
- Environ 67% de pipelines plus haut: 320 versus 192
- Environ 33% de meilleur performance á point flottant: 435.2 gflops versus 326.4 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
Pipelines | 320 versus 192 |
Performance á point flottant | 435.2 gflops versus 326.4 gflops |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1600 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K200M
GPU 2: AMD FirePro W2100
Nom | NVIDIA Quadro K200M | AMD FirePro W2100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 869 | |
PassMark - G2D Mark | 318 | |
Geekbench - OpenCL | 3724 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.438 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1058 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K200M | AMD FirePro W2100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | GCN 1.0 |
Nom de code | GK107 | Oland |
Date de sortie | 22 August 2014 | 12 August 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1211 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 630 MHz |
Performance á point flottant | 326.4 gflops | 435.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 13.6 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 400 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | 1,040 million |
Vitesse augmenté | 680 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 2 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Low Profile / Half Length | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | n / a |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |