NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA GRID K280Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2200M und NVIDIA GRID K280Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3469 vs 2840
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 384 vs 371
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 1312
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 1312
Spezifikationen
Startdatum 19 July 2014 vs 28 June 2013
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 225 Watt
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3469 vs 2840
PassMark - G2D Mark 384 vs 371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 vs 1312
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 vs 1312

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K280Q

  • Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:745 MHz vs 667 MHz
  • 3.6x mehr Texturfüllrate: 95.36 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s
  • 2.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 640
  • 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,289 gflops vs 853.8 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6555 vs 4750
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6555 vs 4750
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3084
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3084
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 745 MHz vs 667 MHz
Texturfüllrate 95.36 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s
Leitungssysteme 1536 vs 640
Gleitkomma-Leistung 2,289 gflops vs 853.8 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6555 vs 4750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6555 vs 4750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3562 vs 3084
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3562 vs 3084

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3469
2840
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
384
371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4750
6555
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4750
6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3720
1312
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3720
1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3084
3562
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3084
3562
Name NVIDIA Quadro K2200M NVIDIA GRID K280Q
PassMark - G3D Mark 3469 2840
PassMark - G2D Mark 384 371
Geekbench - OpenCL 10787
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4750 6555
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4750 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 1312
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3084 3562
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3084 3562

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K2200M NVIDIA GRID K280Q

Essenzielles

Architektur Maxwell Kepler
Codename GM107 GK104
Startdatum 19 July 2014 28 June 2013
Platz in der Leistungsbewertung 544 542
Typ Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $1,875

Technische Info

Kerntaktfrequenz 667 MHz 745 MHz
Gleitkomma-Leistung 853.8 gflops 2,289 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 1536
Texturfüllrate 26.68 GTexel / s 95.36 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 80 GB / s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus