NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro K2200M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K5200 und NVIDIA Quadro K2200M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5200

  • 5.5x mehr Texturfüllrate: 148.0 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s
  • 3.6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 640
  • 4.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,553 gflops vs 853.8 gflops
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
  • Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5012 MHz
  • Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6104 vs 3457
  • Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 540 vs 376
  • Etwa 79% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19323 vs 10787
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5946 vs 4750
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3084
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5946 vs 4750
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3084
Spezifikationen
Texturfüllrate 148.0 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s
Leitungssysteme 2304 vs 640
Gleitkomma-Leistung 3,553 gflops vs 853.8 gflops
Maximale Speichergröße 8 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6104 vs 3457
PassMark - G2D Mark 540 vs 376
Geekbench - OpenCL 19323 vs 10787
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5946 vs 4750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5946 vs 4750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3084

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200M

  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 150 Watt
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 vs 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 vs 3708

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6104
3457
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
540
376
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
19323
10787
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5946
4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5946
4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3084
Name NVIDIA Quadro K5200 NVIDIA Quadro K2200M
PassMark - G3D Mark 6104 3457
PassMark - G2D Mark 540 376
Geekbench - OpenCL 19323 10787
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5946 4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5946 4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3084

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K5200 NVIDIA Quadro K2200M

Essenzielles

Architektur Kepler Maxwell
Codename GK110B GM107
Startdatum 22 July 2014 19 July 2014
Einführungspreis (MSRP) $1,699.74
Platz in der Leistungsbewertung 541 544
Jetzt kaufen $523.66
Typ Workstation Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 14.51

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 771 MHz
Kerntaktfrequenz 667 MHz 667 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,553 gflops 853.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2304 640
Texturfüllrate 148.0 GTexel / s 26.68 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 7,080 million 1,870 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 2x DisplayPort No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
Shader Model 5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 2 GB
Speicherbandbreite 192.3 GB / s 80 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6008 MHz 5012 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus