NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA Quadro K2200M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX450 und NVIDIA Quadro K2200M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX450

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1395 MHz vs 667 MHz
  • 3778.1x mehr Texturfüllrate: 100.8 GTexel/s vs 26.68 GTexel / s
  • Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 896 vs 640
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 65 Watt
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 10002 MHz vs 5012 MHz
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3737 vs 3469
  • 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29036 vs 10787
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 vs 4750
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3084
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 vs 4750
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3084
Spezifikationen
Startdatum 1 Aug 2020 vs 19 July 2014
Kerntaktfrequenz 1395 MHz vs 667 MHz
Texturfüllrate 100.8 GTexel/s vs 26.68 GTexel / s
Leitungssysteme 896 vs 640
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 65 Watt
Speichertaktfrequenz 10002 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3737 vs 3469
Geekbench - OpenCL 29036 vs 10787
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6326 vs 4750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6326 vs 4750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3084

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200M

  • Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 384 vs 304
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 384 vs 304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 vs 3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 vs 3710

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3737
3469
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
304
384
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
29036
10787
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6326
4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3710
3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6326
4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3710
3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3084
Name NVIDIA GeForce MX450 NVIDIA Quadro K2200M
PassMark - G3D Mark 3737 3469
PassMark - G2D Mark 304 384
Geekbench - OpenCL 29036 10787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 849.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6326 4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6326 4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3084
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2065

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX450 NVIDIA Quadro K2200M

Essenzielles

Architektur Turing Maxwell
Codename N17S-G5 / GP107-670-A1 GM107
Startdatum 1 Aug 2020 19 July 2014
Platz in der Leistungsbewertung 546 544
Typ Laptop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1575 MHz
Kerntaktfrequenz 1395 MHz 667 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Leitungssysteme 896 640
Texturfüllrate 100.8 GTexel/s 26.68 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 1,870 million
Gleitkomma-Leistung 853.8 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x4 MXM-A (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 64.03 GB/s 80 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 10002 MHz 5012 MHz
Speichertyp GDDR5, GDDR6 GDDR5

Technologien

GPU Boost
Optimus
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management