NVIDIA Quadro K2200M versus NVIDIA GRID K280Q

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2200M and NVIDIA GRID K280Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K2200M

versus

NVIDIA GRID K280Q

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 225 Watt
Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3469 versus 2840
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 384 versus 371
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 1312
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 1312

Caractéristiques
Date de sortie	19 July 2014 versus 28 June 2013
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 225 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 5000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3469 versus 2840
PassMark - G2D Mark	384 versus 371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 versus 1312
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 versus 1312

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K280Q

Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 667 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 95.36 GTexel / s versus 26.68 GTexel / s
2.4x plus de pipelines: 1536 versus 640
2.7x de meilleur performance á point flottant: 2,289 gflops versus 853.8 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6555 versus 4750
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6555 versus 4750
Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 versus 3084
Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 versus 3084

Caractéristiques
Vitesse du noyau	745 MHz versus 667 MHz
Taux de remplissage de la texture	95.36 GTexel / s versus 26.68 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 640
Performance á point flottant	2,289 gflops versus 853.8 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6555 versus 4750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6555 versus 4750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3562 versus 3084
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3562 versus 3084

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3469

2840

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

384

371

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4750

6555

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4750

6555

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

1312

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

1312

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3084

3562

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3084

3562

Nom	NVIDIA Quadro K2200M	NVIDIA GRID K280Q
PassMark - G3D Mark	3469	2840
PassMark - G2D Mark	384	371
Geekbench - OpenCL	10787
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4750	6555
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4750	6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	1312
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3084	3562
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3084	3562

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K2200M	NVIDIA GRID K280Q
Essentiel
Architecture	Maxwell	Kepler
Nom de code	GM107	GK104
Date de sortie	19 July 2014	28 June 2013
Position dans l’évaluation de la performance	544	542
Genre	Workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$1,875
Infos techniques
Vitesse du noyau	667 MHz	745 MHz
Performance á point flottant	853.8 gflops	2,289 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	1536
Taux de remplissage de la texture	26.68 GTexel / s	95.36 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	225 Watt
Compte de transistor	1,870 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus