NVIDIA Quadro K2200M vs AMD Radeon HD 7870 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2200M und AMD Radeon HD 7870 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 185 Watt
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4750 vs 2810
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4750 vs 2810
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3264
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3264
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 July 2014 vs 19 November 2012 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4750 vs 2810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4750 vs 2810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3264 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3264 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7870 XT
- Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 667 MHz
- 3.5x mehr Texturfüllrate: 93.6 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 640
- 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,995 gflops vs 853.8 gflops
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5012 MHz
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4470 vs 3457
- Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 661 vs 376
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3084
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3084
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 667 MHz |
Texturfüllrate | 93.6 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,995 gflops vs 853.8 gflops |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4470 vs 3457 |
PassMark - G2D Mark | 661 vs 376 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3084 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3084 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K2200M | AMD Radeon HD 7870 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3457 | 4470 |
PassMark - G2D Mark | 376 | 661 |
Geekbench - OpenCL | 10787 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4750 | 2810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4750 | 2810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3264 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3084 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3084 | 3354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.399 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.47 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 345.793 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1745 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K2200M | AMD Radeon HD 7870 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | GCN 1.0 |
Codename | GM107 | Tahiti |
Startdatum | 19 July 2014 | 19 November 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 544 | 545 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $270 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 667 MHz | 925 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 853.8 gflops | 2,995 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 1536 |
Texturfüllrate | 26.68 GTexel / s | 93.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 185 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 4,313 million |
Boost-Taktfrequenz | 975 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 80 GB / s | 192.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |