NVIDIA Quadro K3100M vs AMD Radeon HD 7450A

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K3100M und AMD Radeon HD 7450A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K3100M

AMD Radeon HD 7450A

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3100M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 625 MHz
9x mehr Texturfüllrate: 45.18 GTexel / s vs 5 GTexel / s
4.8x mehr Leitungssysteme: 768 vs 160
5.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,084 gflops vs 200.0 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
2x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1600 MHz
7.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2264 vs 288
9.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6068 vs 668
2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2502 vs 902
Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2616 vs 1592
2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2502 vs 902
Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2616 vs 1592

Spezifikationen
Startdatum	23 July 2013 vs 5 January 2012
Kerntaktfrequenz	706 MHz vs 625 MHz
Texturfüllrate	45.18 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Leitungssysteme	768 vs 160
Gleitkomma-Leistung	1,084 gflops vs 200.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße	4 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz	3200 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2264 vs 288
Geekbench - OpenCL	6068 vs 668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2502 vs 902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2616 vs 1592
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2502 vs 902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2616 vs 1592

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7450A

3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 75 Watt
Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 385 vs 324

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	25 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	385 vs 324

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K3100M
GPU 2: AMD Radeon HD 7450A

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2264

288

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

324

385

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6068

668

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2502

902

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2616

1592

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2502

902

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2616

1592

Name	NVIDIA Quadro K3100M	AMD Radeon HD 7450A
PassMark - G3D Mark	2264	288
PassMark - G2D Mark	324	385
Geekbench - OpenCL	6068	668
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	426.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.356
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	38.135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2502	902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2616	1592
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2502	902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2616	1592
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro K3100M	AMD Radeon HD 7450A
Essenzielles
Architektur	Kepler	TeraScale 2
Codename	GK104	Caicos
Startdatum	23 July 2013	5 January 2012
Einführungspreis (MSRP)	$1,999
Platz in der Leistungsbewertung	1074	1076
Jetzt kaufen	$1,999
Typ	Mobile workstation	Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	1.38
Technische Info
Kerntaktfrequenz	706 MHz	625 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,084 gflops	200.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	768	160
Texturfüllrate	45.18 GTexel / s	5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	25 Watt
Anzahl der Transistoren	3,540 million	370 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
Laptop-Größe	large
API-Unterstützung
DirectX	12	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Shader Model	5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	512 MB
Speicherbandbreite	102.4 GB / s	12.8 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	64 Bit
Speichertaktfrequenz	3200 MHz	1600 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR3
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus