NVIDIA Quadro K3100M vs AMD Radeon HD 7450A

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K3100M und AMD Radeon HD 7450A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3100M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 625 MHz
  • 9x mehr Texturfüllrate: 45.18 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • 4.8x mehr Leitungssysteme: 768 vs 160
  • 5.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,084 gflops vs 200.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1600 MHz
  • 7.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2263 vs 288
  • 9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6033 vs 668
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2502 vs 902
  • Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2616 vs 1592
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2502 vs 902
  • Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2616 vs 1592
Spezifikationen
Startdatum 23 July 2013 vs 5 January 2012
Kerntaktfrequenz 706 MHz vs 625 MHz
Texturfüllrate 45.18 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 160
Gleitkomma-Leistung 1,084 gflops vs 200.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 3200 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2263 vs 288
Geekbench - OpenCL 6033 vs 668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2502 vs 902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2616 vs 1592
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2502 vs 902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2616 vs 1592

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7450A

  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 385 vs 324
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 385 vs 324

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K3100M
GPU 2: AMD Radeon HD 7450A

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2263
288
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
324
385
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6033
668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2502
902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2616
1592
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2502
902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2616
1592
Name NVIDIA Quadro K3100M AMD Radeon HD 7450A
PassMark - G3D Mark 2263 288
PassMark - G2D Mark 324 385
Geekbench - OpenCL 6033 668
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 426.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.356
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2502 902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2616 1592
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2502 902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2616 1592
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K3100M AMD Radeon HD 7450A

Essenzielles

Architektur Kepler TeraScale 2
Codename GK104 Caicos
Startdatum 23 July 2013 5 January 2012
Einführungspreis (MSRP) $1,999
Platz in der Leistungsbewertung 1074 1076
Jetzt kaufen $1,999
Typ Mobile workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 1.38

Technische Info

Kerntaktfrequenz 706 MHz 625 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,084 gflops 200.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 768 160
Texturfüllrate 45.18 GTexel / s 5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 25 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 370 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) MXM-A (3.0)
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 512 MB
Speicherbandbreite 102.4 GB / s 12.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 3200 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus