AMD Radeon R7 250E vs NVIDIA Quadro K3100M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 250E und NVIDIA Quadro K3100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250E

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 706 MHz
• Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 75 Watt
• Etwa 41% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 3200 MHz
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.562 vs 19.239
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 582.073 vs 426.305
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.2 vs 1.356
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.669 vs 15.251
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.052 vs 38.135
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2502
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2616
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2502
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2616

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3100M

• Etwa 76% höhere Texturfüllrate: 45.18 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
• Etwa 32% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,084 gflops vs 819.2 gflops
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 2873
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3721 vs 2873

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: NVIDIA Quadro K3100M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.562 19.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	582.073 426.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.2 1.356
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.669 15.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	98.052 38.135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2873 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 2616
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2873 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 2616

Vergleichen Sie Spezifikationen