NVIDIA Quadro K5000 vs NVIDIA Tesla C1060

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K5000 und NVIDIA Tesla C1060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K5000

NVIDIA Tesla C1060

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 610 MHz
Etwa 85% höhere Texturfüllrate: 90.37 GTexel / s vs 48.8 GTexel / s
6.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 240
3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,169 gflops vs 622.1 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 188 Watt
3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1600 MHz

Startdatum	17 August 2012 vs 9 April 2009
Kerntaktfrequenz	706 MHz vs 610 MHz
Texturfüllrate	90.37 GTexel / s vs 48.8 GTexel / s
Leitungssysteme	1536 vs 240
Gleitkomma-Leistung	2,169 gflops vs 622.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP)	122 Watt vs 188 Watt
Speichertaktfrequenz	5400 MHz vs 1600 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C1060

Etwa 63% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18689 vs 11444

Benchmarks
Geekbench - OpenCL	18689 vs 11444

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K5000
GPU 2: NVIDIA Tesla C1060

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11444

18689

Name	NVIDIA Quadro K5000	NVIDIA Tesla C1060
PassMark - G3D Mark	3987
PassMark - G2D Mark	440
Geekbench - OpenCL	11444	18689
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	67.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1351

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro K5000	NVIDIA Tesla C1060
Essenzielles
Architektur	Kepler	Tesla 2.0
Codename	GK104	GT200B
Startdatum	17 August 2012	9 April 2009
Einführungspreis (MSRP)	$2,499
Platz in der Leistungsbewertung	669	1131
Jetzt kaufen	$1,950
Typ	Workstation	Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	2.47
Technische Info
Kerntaktfrequenz	706 MHz	610 MHz
Gleitkomma-Leistung	2,169 gflops	622.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	55 nm
Leitungssysteme	1536	240
Texturfüllrate	90.37 GTexel / s	48.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	122 Watt	188 Watt
Anzahl der Transistoren	3,540 million	1,400 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	2x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	267 mm	267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	4 GB
Speicherbandbreite	172.8 GB / s	102.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	512 Bit
Speichertaktfrequenz	5400 MHz	1600 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR3