NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA Quadro K5000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 965M und NVIDIA Quadro K5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:944 MHz vs 706 MHz
• Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,355 gflops vs 2,169 gflops
• 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 122 Watt
• Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14467 vs 11444
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 31.318
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 720.592 vs 681.141
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.903 vs 3.062
• Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.947 vs 32.922
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 vs 67.311
• Etwa 36% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1831 vs 1351

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000

• Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 90.37 GTexel / s vs 73.6 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1024
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3987 vs 3821
• Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 440 vs 345
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6288 vs 5783
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 vs 2566
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6288 vs 5783
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 vs 2566

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3821 3987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	345 440
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14467 11444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.59 31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	720.592 681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.903 3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.947 32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.296 67.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5783 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2566 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5783 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2566 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1831 1351

Vergleichen Sie Spezifikationen