NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K510M und NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:846 MHz vs 732 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 7.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 219 Watt
Startdatum 23 July 2013 vs 7 December 2010
Kerntaktfrequenz 846 MHz vs 732 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 219 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

  • 3.2x mehr Texturfüllrate: 43.92 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
  • 2.5x mehr Leitungssysteme: 480 vs 192
  • 4.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,405 gflops vs 324.9 gflops
  • Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 1280 MB vs 1 GB
  • Etwa 58% höhere Speichertaktfrequenz: 3800 MHz vs 2400 MHz
  • 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5405 vs 1087
  • 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5405 vs 1087
  • Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2012
  • Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2012
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3071
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3071
Spezifikationen
Texturfüllrate 43.92 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
Leitungssysteme 480 vs 192
Gleitkomma-Leistung 1,405 gflops vs 324.9 gflops
Maximale Speichergröße 1280 MB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 3800 MHz vs 2400 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5405 vs 1087
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5405 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705 vs 2012
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3071
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3071

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1087
5405
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1087
5405
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2012
3705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2012
3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3071
3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3071
3357
Name NVIDIA Quadro K510M NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
PassMark - G3D Mark 641
PassMark - G2D Mark 441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1087 5405
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1087 5405
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2012 3705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2012 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3071 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3071 3357
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 36.499
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 674.215
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.967
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 36.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 123.354

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K510M NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

Essenzielles

Architektur Kepler 2.0 Fermi 2.0
Codename GK208 GF110
Startdatum 23 July 2013 7 December 2010
Platz in der Leistungsbewertung 817 820
Typ Mobile workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $349

Technische Info

Kerntaktfrequenz 846 MHz 732 MHz
Gleitkomma-Leistung 324.9 gflops 1,405 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 192 480
Texturfüllrate 13.54 GTexel / s 43.92 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 219 Watt
Anzahl der Transistoren 1270 Million 3,000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1280 MB
Speicherbandbreite 19.2 GB / s 152.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 320 Bit
Speichertaktfrequenz 2400 MHz 3800 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus