NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K510M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2200 und NVIDIA Quadro K510M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K2200

NVIDIA Quadro K510M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 846 MHz
3.3x mehr Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
3.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 192
4.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 324.9 gflops
4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2400 MHz
5.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3552 vs 641
Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 543 vs 441
4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 1087
4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 1087

Spezifikationen
Startdatum	22 July 2014 vs 23 July 2013
Kerntaktfrequenz	1046 MHz vs 846 MHz
Texturfüllrate	44.96 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
Leitungssysteme	640 vs 192
Gleitkomma-Leistung	1,439 gflops vs 324.9 gflops
Maximale Speichergröße	4 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz	5012 MHz vs 2400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3552 vs 641
PassMark - G2D Mark	543 vs 441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4921 vs 1087
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4921 vs 1087

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M

2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 68 Watt
Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2012 vs 1577
Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3071 vs 1671
Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2012 vs 1577
Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3071 vs 1671

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt vs 68 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2012 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3071 vs 1671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2012 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3071 vs 1671

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3552

641

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

543

441

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4921

1087

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1577

2012

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1671

3071

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4921

1087

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1577

2012

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1671

3071

Name	NVIDIA Quadro K2200	NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark	3552	641
PassMark - G2D Mark	543	441
Geekbench - OpenCL	12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	165.39
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4921	1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1577	2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1671	3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4921	1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1577	2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1671	3071
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1193

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro K2200	NVIDIA Quadro K510M
Essenzielles
Architektur	Maxwell	Kepler 2.0
Codename	GM107	GK208
Startdatum	22 July 2014	23 July 2013
Einführungspreis (MSRP)	$395.75
Platz in der Leistungsbewertung	815	817
Jetzt kaufen	$343.99
Typ	Workstation	Mobile workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	13.01
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1124 MHz
Kerntaktfrequenz	1046 MHz	846 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,439 gflops	324.9 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	640	192
Texturfüllrate	44.96 GTexel / s	13.54 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	68 Watt	30 Watt
Anzahl der Transistoren	1,870 million	1270 Million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
Display Port		1.2
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
Länge	202 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
Laptop-Größe		medium sized
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Shader Model		5
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	1 GB
Speicherbandbreite	80.19 GB / s	19.2 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	64 Bit
Speichertaktfrequenz	5012 MHz	2400 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus