NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA GeForce GTX 670MX

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K510M und NVIDIA GeForce GTX 670MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K510M

NVIDIA GeForce GTX 670MX

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:846 MHz vs 600 MHz
2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt
Etwa 71% höhere Speichertaktfrequenz: 2400 MHz vs 1400 MHz
Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 441 vs 328

Spezifikationen
Startdatum	23 July 2013 vs 1 October 2012
Kerntaktfrequenz	846 MHz vs 600 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt vs 75 Watt
Speichertaktfrequenz	2400 MHz vs 1400 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	441 vs 328

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670MX

3.5x mehr Texturfüllrate: 48.0 billion / sec vs 13.54 GTexel / s
5x mehr Leitungssysteme: 960 vs 192
3.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,154 gflops vs 324.9 gflops
3x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 1 GB
3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1951 vs 641
3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3396 vs 1087
3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3396 vs 1087
Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2012
Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2012
Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3071
Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3071

Spezifikationen
Texturfüllrate	48.0 billion / sec vs 13.54 GTexel / s
Leitungssysteme	960 vs 192
Gleitkomma-Leistung	1,154 gflops vs 324.9 gflops
Maximale Speichergröße	3 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1951 vs 641
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3396 vs 1087
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3396 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 vs 2012
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 vs 3071
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 vs 3071

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670MX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

641

1951

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

441

328

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1087

3396

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1087

3396

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2012

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2012

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3071

3350

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3071

3350

Name	NVIDIA Quadro K510M	NVIDIA GeForce GTX 670MX
PassMark - G3D Mark	641	1951
PassMark - G2D Mark	441	328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1087	3396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1087	3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2012	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2012	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3071	3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3071	3350
Geekbench - OpenCL		6047
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		20.831
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro K510M	NVIDIA GeForce GTX 670MX
Essenzielles
Architektur	Kepler 2.0	Kepler
Codename	GK208	GK104
Startdatum	23 July 2013	1 October 2012
Platz in der Leistungsbewertung	817	818
Typ	Mobile workstation	Laptop
Technische Info
Kerntaktfrequenz	846 MHz	600 MHz
Gleitkomma-Leistung	324.9 gflops	1,154 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	192	960
Texturfüllrate	13.54 GTexel / s	48.0 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt	75 Watt
Anzahl der Transistoren	1270 Million	3,540 million
CUDA-Kerne		960
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		Up to 2048x1536
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe	medium sized	large
Busunterstützung		PCI Express 2.0
SLI-Optionen		2-way
API-Unterstützung
DirectX	12	12 API
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5
Vulkan
OpenCL		1.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	1 GB	3 GB
Speicherbandbreite	19.2 GB / s	67.2 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 Bit	192 Bit
Speichertaktfrequenz	2400 MHz	1400 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0	0
Technologien
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA