NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K510M und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:846 MHz vs 823 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 5.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 170 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 441 vs 431
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 July 2013 vs 25 January 2011 |
Kerntaktfrequenz | 846 MHz vs 823 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 170 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 431 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- 3.9x mehr Texturfüllrate: 52.7 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- 3.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,263.4 gflops vs 324.9 gflops
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 4008 MHz vs 2400 MHz
- 4.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3058 vs 641
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 vs 1087
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 vs 1087
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2012
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2012
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3071
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3071
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 52.7 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 1,263.4 gflops vs 324.9 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4008 MHz vs 2400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3058 vs 641 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3071 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K510M | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 641 | 3058 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 431 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2012 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2012 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 | 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 | 3333 |
Geekbench - OpenCL | 10727 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K510M | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Fermi 2.0 |
Codename | GK208 | GF114 |
Startdatum | 23 July 2013 | 25 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 818 | 820 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $249 | |
Jetzt kaufen | $138 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.88 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 846 MHz | 823 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 324.9 gflops | 1,263.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 192 | 384 |
Texturfüllrate | 13.54 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 170 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1270 Million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 229 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 19.2 GB / s | 128.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2400 MHz | 4008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |