NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K510M und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:846 MHz vs 823 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 5.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 170 Watt
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 441 vs 429
Spezifikationen
Startdatum 23 July 2013 vs 25 January 2011
Kerntaktfrequenz 846 MHz vs 823 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 170 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 441 vs 429

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

  • 3.9x mehr Texturfüllrate: 52.7 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
  • 3.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,263.4 gflops vs 324.9 gflops
  • Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 4008 MHz vs 2400 MHz
  • 4.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3051 vs 641
  • 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 vs 1087
  • 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 vs 1087
  • Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2012
  • Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2012
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3071
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3071
Spezifikationen
Texturfüllrate 52.7 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 192
Gleitkomma-Leistung 1,263.4 gflops vs 324.9 gflops
Speichertaktfrequenz 4008 MHz vs 2400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3051 vs 641
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4184 vs 1087
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4184 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683 vs 2012
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 vs 3071
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 vs 3071

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
641
3051
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
441
429
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1087
4184
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1087
4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2012
3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2012
3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3071
3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3071
3333
Name NVIDIA Quadro K510M NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G3D Mark 641 3051
PassMark - G2D Mark 441 429
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1087 4184
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1087 4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2012 3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2012 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3071 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3071 3333
Geekbench - OpenCL 10715
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 31.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 539.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.841
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 64.308
3DMark Fire Strike - Graphics Score 389

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K510M NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Essenzielles

Architektur Kepler 2.0 Fermi 2.0
Codename GK208 GF114
Startdatum 23 July 2013 25 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung 817 819
Typ Mobile workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $249
Jetzt kaufen $138
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 27.88

Technische Info

Kerntaktfrequenz 846 MHz 823 MHz
Gleitkomma-Leistung 324.9 gflops 1,263.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 192 384
Texturfüllrate 13.54 GTexel / s 52.7 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 170 Watt
Anzahl der Transistoren 1270 Million 1,950 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Länge 229 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 19.2 GB / s 128.3 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 2400 MHz 4008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus