NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA GeForce 8300

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620M und NVIDIA GeForce 8300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 500 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
• Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 40 Watt
• 11.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1163 vs 102
• 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1349 vs 329
• 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1349 vs 329

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8300

• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 168 vs 157

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8300

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1163 102
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	157 168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1349 329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1349 329

Vergleichen Sie Spezifikationen