NVIDIA Quadro K620M vs ATI Radeon 7200
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620M und ATI Radeon 7200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 7.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 143 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 180 nm
- 64x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 32 MB
- 12.6x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 143 MHz
- 387.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1163 vs 3
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 157 vs 94
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 March 2015 vs 1 June 2000 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 143 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 180 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 32 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 143 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1163 vs 3 |
PassMark - G2D Mark | 157 vs 94 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 7200
- 55.4x mehr Texturfüllrate: 996 MTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 30 Watt
Texturfüllrate | 996 MTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: ATI Radeon 7200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K620M | ATI Radeon 7200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1163 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 157 | 94 |
Geekbench - OpenCL | 5974 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.904 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.813 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 927 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 927 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1349 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K620M | ATI Radeon 7200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Rage 6 |
Codename | GM108 | R100 |
Startdatum | 1 March 2015 | 1 June 2000 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1414 | 1412 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 143 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 180 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | 996 MTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 23 Watt |
Anzahl der Transistoren | 30 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x VGA |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | AGP 4x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 7.0 |
OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Shader Model | 5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 32 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 5.31 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 143 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
nView Display Management | ||
Optimus |