NVIDIA Quadro K620M vs AMD Radeon R7 M265

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620M und AMD Radeon R7 M265 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
• Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 900 MHz
• Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 825 MHz
• Etwa 36% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 633.6 gflops
• Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1163 vs 540
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 157 vs 136
• Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5974 vs 5587
• Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 vs 12.031
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.813 vs 68.392

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M265

• Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 19.8 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 282.111 vs 165.904
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 vs 1291
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1264 vs 927
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2424 vs 1349
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 vs 1291
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1264 vs 927
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2424 vs 1349

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: AMD Radeon R7 M265

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1163 540
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	157 136
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5974 5587
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	23.872 12.031
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	165.904 282.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.813 68.392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1291 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	927 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1349 2424
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1291 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	927 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1349 2424

Vergleichen Sie Spezifikationen