NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce 7000M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2000M und NVIDIA GeForce 7000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 1029x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 1 MHz
- 3.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 1098 MHz vs 350 MHz
- 320x mehr Leitungssysteme: 640 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 265.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3446 vs 13
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 337 vs 239
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 December 2015 vs 1 February 2006 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 1 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1098 MHz vs 350 MHz |
Leitungssysteme | 640 vs 2 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3446 vs 13 |
PassMark - G2D Mark | 337 vs 239 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 7000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA GeForce 7000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3446 | 13 |
PassMark - G2D Mark | 337 | 239 |
Geekbench - OpenCL | 8148 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA GeForce 7000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | |
Codename | GM107 | C67 |
Startdatum | 3 December 2015 | 1 February 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 723 | 726 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1098 MHz | 350 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 1 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,405 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 640 | 2 |
Texturfüllrate | 43.92 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | shared Memory |
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 80 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |