NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro FX 550

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M3000M und NVIDIA Quadro FX 550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA Quadro FX 550

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M3000M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 3 Monat(e) später
2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1050 MHz vs 360 MHz
23.3x mehr Texturfüllrate: 67.2 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
32x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 128 MB
6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 800 MHz
88.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5637 vs 64
Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 417 vs 325

Spezifikationen
Startdatum	18 August 2015 vs 20 April 2006
Kerntaktfrequenz	1050 MHz vs 360 MHz
Texturfüllrate	67.2 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 110 nm
Maximale Speichergröße	4 GB vs 128 MB
Speichertaktfrequenz	5012 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5637 vs 64
PassMark - G2D Mark	417 vs 325

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 550

2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt vs 75 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 550

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5637

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

417

325

Name	NVIDIA Quadro M3000M	NVIDIA Quadro FX 550
PassMark - G3D Mark	5637	64
PassMark - G2D Mark	417	325
Geekbench - OpenCL	16588
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	82.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.506
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	70.779
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7779
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7779
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro M3000M	NVIDIA Quadro FX 550
Essenzielles
Architektur	Maxwell 2.0	Curie
Codename	GM204	NV43 A2
Startdatum	18 August 2015	20 April 2006
Platz in der Leistungsbewertung	504	501
Typ	Mobile workstation	Workstation
Technische Info
Kerntaktfrequenz	1050 MHz	360 MHz
Gleitkomma-Leistung	2,150 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	110 nm
Leitungssysteme	1,024
Texturfüllrate	67.2 GTexel / s	2.88 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	30 Watt
Anzahl der Transistoren	5,200 million	146 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Display Port	1.2
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe	large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
Länge		198 mm
API-Unterstützung
DirectX	12	9.0c
OpenGL	4.5	2.1
Shader Model	5.0
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	128 MB
Speicherbandbreite	160 GB / s	12.8 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	5012 MHz	800 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR3
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus