NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro FX 550

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M3000M y NVIDIA Quadro FX 550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M3000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 3 mes(es) después
• 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1050 MHz vs 360 MHz
• 23.3 veces más la tasa de llenado de textura: 67.2 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 110 nm
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 128 MB
• 6.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 800 MHz
• 88.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5637 vs 64
• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 417 vs 325

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 550

• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 550

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5637 64
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	417 325

Comparar especificaciones