NVIDIA Quadro M4000 vs ATI Radeon HD 5830
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M4000 und ATI Radeon HD 5830 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 79% höhere Texturfüllrate: 80.39 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s
- Etwa 49% höhere Leitungssysteme: 1664 vs 1120
- Etwa 44% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,573 gflops vs 1,792.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 175 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 4000 MHz
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6675 vs 1733
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 669 vs 403
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 June 2015 vs 25 February 2010 |
Texturfüllrate | 80.39 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1664 vs 1120 |
Gleitkomma-Leistung | 2,573 gflops vs 1,792.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 175 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6675 vs 1733 |
PassMark - G2D Mark | 669 vs 403 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5830
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 773 MHz
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 773 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M4000 | ATI Radeon HD 5830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6675 | 1733 |
PassMark - G2D Mark | 669 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 18372 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 732.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.453 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.725 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 689 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M4000 | ATI Radeon HD 5830 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | GM204 | Cypress |
Startdatum | 29 June 2015 | 25 February 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $791 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 537 | 539 |
Jetzt kaufen | $765.93 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.68 | |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 773 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,573 gflops | 1,792.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1664 | 1120 |
Texturfüllrate | 80.39 GTexel / s | 44.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 2,154 million |
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Multi-Display-Synchronisation | Quadro Sync | |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | 282 mm |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | 2x 6-pin |
Breite | 1" (2.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 128.0 GB / s | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management | ||
AMD Eyefinity |