NVIDIA Quadro M4000 versus ATI Radeon HD 5830
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M4000 and ATI Radeon HD 5830 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M4000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
- Environ 79% taux plus haut de remplissage de la texture: 80.39 GTexel / s versus 44.8 GTexel / s
- Environ 49% de pipelines plus haut: 1664 versus 1120
- Environ 44% de meilleur performance á point flottant: 2,573 gflops versus 1,792.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 175 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 4000 MHz
- 3.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6675 versus 1733
- Environ 66% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 669 versus 403
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 June 2015 versus 25 February 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 80.39 GTexel / s versus 44.8 GTexel / s |
Pipelines | 1664 versus 1120 |
Performance á point flottant | 2,573 gflops versus 1,792.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 175 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6675 versus 1733 |
PassMark - G2D Mark | 669 versus 403 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5830
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 773 MHz
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 773 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M4000 | ATI Radeon HD 5830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6675 | 1733 |
PassMark - G2D Mark | 669 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 18372 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 732.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.453 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.725 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 689 | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M4000 | ATI Radeon HD 5830 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | GM204 | Cypress |
Date de sortie | 29 June 2015 | 25 February 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $791 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 537 | 539 |
Prix maintenant | $765.93 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 10.68 | |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 773 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 2,573 gflops | 1,792.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1664 | 1120 |
Taux de remplissage de la texture | 80.39 GTexel / s | 44.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 175 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 2,154 million |
Vitesse augmenté | 800 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Synchronization de plusieurs écrans | Quadro Sync | |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 282 mm |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | 2x 6-pin |
Largeur | 1" (2.5 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 1 GB |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB / s | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management | ||
AMD Eyefinity |