NVIDIA Quadro M4000 vs ATI Radeon HD 5830
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M4000 y ATI Radeon HD 5830 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 79% más alta: 80.39 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s
- Alrededor de 49% pipelines más altos: 1664 vs 1120
- Desempeño de punto flotante 44% mejor: 2,573 gflops vs 1,792.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 120 Watt vs 175 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 6008 MHz vs 4000 MHz
- 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6685 vs 1733
- Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 674 vs 403
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 June 2015 vs 25 February 2010 |
Tasa de llenado de textura | 80.39 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s |
Pipelines | 1664 vs 1120 |
Desempeño de punto flotante | 2,573 gflops vs 1,792.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 175 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6685 vs 1733 |
PassMark - G2D Mark | 674 vs 403 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5830
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 800 MHz vs 773 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 773 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M4000 | ATI Radeon HD 5830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6685 | 1733 |
PassMark - G2D Mark | 674 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 18372 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 732.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.453 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.725 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 688 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M4000 | ATI Radeon HD 5830 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | GM204 | Cypress |
Fecha de lanzamiento | 29 June 2015 | 25 February 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $791 | |
Lugar en calificación por desempeño | 537 | 540 |
Precio ahora | $765.93 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 10.68 | |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 773 MHz | 800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,573 gflops | 1,792.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1664 | 1120 |
Tasa de llenado de textura | 80.39 GTexel / s | 44.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 175 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 2,154 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Sincronización de múltiples pantallas | Quadro Sync | |
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 282 mm |
Opciones de SLI | 1 | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | 2x 6-pin |
Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB / s | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management | ||
AMD Eyefinity |