NVIDIA Quadro M5000 vs AMD FirePro W9000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M5000 und AMD FirePro W9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 132.9 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s
• Etwa 6% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,252 gflops vs 3,994 gflops
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 350 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
• Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 5500 MHz
• Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9410 vs 6138
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 99.169 vs 84.462
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 498.551 vs 460.234

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9000

• Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:975 MHz vs 861 MHz
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 720 vs 660
• Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 31775 vs 29518
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1734.394 vs 1183.119
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.988 vs 7.899
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 53.364

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M5000
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9410 6138
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	660 720
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29518 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	99.169 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1183.119 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.899 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.364 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	498.551 460.234

Vergleichen Sie Spezifikationen