NVIDIA Quadro M5000 vs AMD FirePro W9000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M5000 и AMD FirePro W9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M5000

AMD FirePro W9000

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M5000

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
Скорость текстурирования на 6% больше: 132.9 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой на 6% больше: 4,252 gflops vs 3,994 gflops
В 2.3 раз меньше энергопотребление: 150 Watt vs 350 Watt
Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
Частота памяти на 20% больше: 6612 MHz vs 5500 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 53% больше: 9410 vs 6138
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 17% больше: 99.169 vs 84.462
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 8% больше: 498.551 vs 460.234

Характеристики
Дата выпуска	29 June 2015 vs 14 June 2012
Скорость текстурирования	132.9 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	4,252 gflops vs 3,994 gflops
Энергопотребление (TDP)	150 Watt vs 350 Watt
Максимальный размер памяти	8 GB vs 6 GB
Частота памяти	6612 MHz vs 5500 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	9410 vs 6138
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	99.169 vs 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	498.551 vs 460.234

Причины выбрать AMD FirePro W9000

Частота ядра примерно на 13% больше: 975 MHz vs 861 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 720 vs 660
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 31775 vs 29518
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 47% больше: 1734.394 vs 1183.119
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 8.988 vs 7.899
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 63% больше: 86.984 vs 53.364

Характеристики
Частота ядра	975 MHz vs 861 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	720 vs 660
Geekbench - OpenCL	31775 vs 29518
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1734.394 vs 1183.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.988 vs 7.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	86.984 vs 53.364

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M5000
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9410

6138

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

660

720

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29518

31775

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

99.169

84.462

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1183.119

1734.394

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.899

8.988

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

53.364

86.984

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

498.551

460.234

Название	NVIDIA Quadro M5000	AMD FirePro W9000
PassMark - G3D Mark	9410	6138
PassMark - G2D Mark	660	720
Geekbench - OpenCL	29518	31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	99.169	84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1183.119	1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.899	8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.364	86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	498.551	460.234
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3324

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro M5000	AMD FirePro W9000
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Кодовое имя	GM204	Tahiti
Дата выпуска	29 June 2015	14 June 2012
Цена на дату первого выпуска	$2,856.99	$3,999
Место в рейтинге	351	348
Цена сейчас	$1,498
Тип	Workstation	Workstation
Соотношение цена/производительность (0-100)	7.47
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1038 MHz
Частота ядра	861 MHz	975 MHz
Производительность с плавающей точкой	4,252 gflops	3,994 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	2048	2048
Скорость текстурирования	132.9 GTexel / s	124.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	150 Watt	350 Watt
Количество транзисторов	5,200 million	4,313 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Синхронизация нескольких мониторов	Quadro Sync
Количество одновременно работающих мониторов	4
Поддержка Dual-link DVI
StereoOutput3D
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 mm	279 mm
Поддержка SLI	1
Дополнительные разъемы питания	1 x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Ширина	2" (5.1 cm)
Шина		PCIe 3.0
Форм-фактор		Full Height / Full Length
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	8 GB	6 GB
Ширина шины памяти	256 Bit	384 Bit
Частота памяти	6612 MHz	5500 MHz
Тип памяти	256 Bit	GDDR5
Пропускная способность памяти		264 GB / s
Поддержка технологий
3D Vision Pro
ECC (Error Correcting Code)
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management