NVIDIA Quadro M5000 versus AMD FirePro W9000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M5000 and AMD FirePro W9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M5000

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
  • Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 132.9 GTexel / s versus 124.8 GTexel / s
  • Environ 6% de meilleur performance á point flottant: 4,252 gflops versus 3,994 gflops
  • 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 350 Watt
  • Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
  • Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 5500 MHz
  • Environ 53% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9361 versus 6138
  • Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 99.169 versus 84.462
  • Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 498.551 versus 460.234
Caractéristiques
Date de sortie 29 June 2015 versus 14 June 2012
Taux de remplissage de la texture 132.9 GTexel / s versus 124.8 GTexel / s
Performance á point flottant 4,252 gflops versus 3,994 gflops
Thermal Design Power (TDP) 150 Watt versus 350 Watt
Taille de mémore maximale 8 GB versus 6 GB
Vitesse de mémoire 6612 MHz versus 5500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 9361 versus 6138
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 99.169 versus 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 498.551 versus 460.234

Raisons pour considerer le AMD FirePro W9000

  • Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 975 MHz versus 861 MHz
  • Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 720 versus 658
  • Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 31775 versus 29510
  • Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1734.394 versus 1183.119
  • Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.988 versus 7.899
  • Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 versus 53.364
Caractéristiques
Vitesse du noyau 975 MHz versus 861 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 720 versus 658
Geekbench - OpenCL 31775 versus 29510
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1734.394 versus 1183.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.988 versus 7.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 86.984 versus 53.364

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M5000
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9361
6138
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
658
720
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
29510
31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
99.169
84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1183.119
1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.899
8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
53.364
86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
498.551
460.234
Nom NVIDIA Quadro M5000 AMD FirePro W9000
PassMark - G3D Mark 9361 6138
PassMark - G2D Mark 658 720
Geekbench - OpenCL 29510 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 99.169 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1183.119 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.899 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.364 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 498.551 460.234
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3324

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro M5000 AMD FirePro W9000

Essentiel

Architecture Maxwell 2.0 GCN 1.0
Nom de code GM204 Tahiti
Date de sortie 29 June 2015 14 June 2012
Prix de sortie (MSRP) $2,856.99 $3,999
Position dans l’évaluation de la performance 350 348
Prix maintenant $1,498
Genre Workstation Workstation
Valeur pour le prix (0-100) 7.47

Infos techniques

Vitesse augmenté 1038 MHz
Vitesse du noyau 861 MHz 975 MHz
Performance á point flottant 4,252 gflops 3,994 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 2048 2048
Taux de remplissage de la texture 132.9 GTexel / s 124.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 150 Watt 350 Watt
Compte de transistor 5,200 million 4,313 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort 6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Synchronization de plusieurs écrans Quadro Sync
Nombre d’écrans á la fois 4
Soutien de Dual-link DVI
StereoOutput3D

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 267 mm 279 mm
Options SLI 1
Connecteurs d’énergie supplementaires 1 x 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Largeur 2" (5.1 cm)
Soutien de bus PCIe 3.0
Facteur de forme Full Height / Full Length

Soutien API

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 8 GB 6 GB
Largeur du bus mémoire 256 Bit 384 Bit
Vitesse de mémoire 6612 MHz 5500 MHz
Genre de mémoire 256 Bit GDDR5
Bande passante de la mémoire 264 GB / s

Technologies

3D Vision Pro
ECC (Error Correcting Code)
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management