NVIDIA Quadro M5000M vs AMD Radeon R9 M395X

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M5000M und AMD Radeon R9 M395X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:975 MHz vs 723 MHz
• Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 93.6 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
• Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,995 gflops vs 2,961 gflops
• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 250 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• 4x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1250 MHz
• Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7000 vs 5195
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 95.613 vs 65.367
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1341.18 vs 799.421
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.869 vs 5.718
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 83.683 vs 71.057
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9399 vs 7365
• Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2154
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9399 vs 7365
• Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2154

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M395X

• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1,536
• Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 733 vs 471
• Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27717 vs 22762
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 413.329 vs 366.321

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M5000M
GPU 2: AMD Radeon R9 M395X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7000 5195
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	471 733
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22762 27717
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	95.613 65.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1341.18 799.421
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.869 5.718
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	83.683 71.057
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	366.321 413.329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9399 7365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 2154
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3339 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9399 7365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 2154
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3339 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen