NVIDIA Quadro M5000M vs AMD Radeon R9 M395X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M5000M e AMD Radeon R9 M395X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 975 MHz vs 723 MHz
- Cerca de 1% mais taxa de preenchimento de textura: 93.6 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- Cerca de 1% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,995 gflops vs 2,961 gflops
- 2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 4x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1250 MHz
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7000 vs 5195
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 95.613 vs 65.367
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1341.18 vs 799.421
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.869 vs 5.718
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 83.683 vs 71.057
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9399 vs 7365
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2154
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9399 vs 7365
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2154
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 August 2015 vs 5 May 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 975 MHz vs 723 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 93.6 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,995 gflops vs 2,961 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1250 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7000 vs 5195 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 vs 65.367 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 vs 799.421 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 vs 5.718 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 vs 71.057 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 vs 7365 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 2154 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 vs 7365 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 2154 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M395X
- Cerca de 33% mais pipelines: 2048 vs 1,536
- Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 733 vs 471
- Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27717 vs 22762
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 413.329 vs 366.321
| Especificações | |
| Pipelines | 2048 vs 1,536 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 733 vs 471 |
| Geekbench - OpenCL | 27717 vs 22762 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 413.329 vs 366.321 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3339 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M5000M
GPU 2: AMD Radeon R9 M395X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M5000M | AMD Radeon R9 M395X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7000 | 5195 |
| PassMark - G2D Mark | 471 | 733 |
| Geekbench - OpenCL | 22762 | 27717 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | 65.367 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | 799.421 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | 5.718 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | 71.057 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | 413.329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 | 7365 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 2154 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 | 7365 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 2154 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M5000M | AMD Radeon R9 M395X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 3.0 |
| Nome de código | GM204 | Amethyst |
| Data de lançamento | 18 August 2015 | 5 May 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 460 | 462 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1051 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 975 MHz | 723 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,995 gflops | 2,961 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1,536 | 2048 |
| Taxa de preenchimento de textura | 93.6 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 5,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Tamanho do laptop | large | large |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 160 GB / s | 160.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1250 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M5000M com outros
NVIDIAQuadro M5000M vs
ATIFireGL V3400
NVIDIAQuadro M5000M vs
ATIFirePro 2460 Multi-View
NVIDIAQuadro M5000M vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAQuadro M5000M vs
AMDRadeon R9 M395X
NVIDIAQuadro M5000M vs
AMDRadeon RX Vega 6
NVIDIAQuadro M5000M vs
NVIDIACMP 50HX
