NVIDIA Quadro M5000M vs AMD Radeon R9 M395X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M5000M и AMD Radeon R9 M395X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M5000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 35% больше: 975 MHz vs 723 MHz
• Скорость текстурирования на 1% больше: 93.6 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 2,995 gflops vs 2,961 gflops
• В 2.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 250 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Частота памяти в 4 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1250 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 7000 vs 5195
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 46% больше: 95.613 vs 65.367
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 68% больше: 1341.18 vs 799.421
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 6.869 vs 5.718
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 18% больше: 83.683 vs 71.057
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 9399 vs 7365
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 71% больше: 3685 vs 2154
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 9399 vs 7365
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 71% больше: 3685 vs 2154

Причины выбрать AMD Radeon R9 M395X

• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 2048 vs 1,536
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 56% больше: 733 vs 471
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 27717 vs 22762
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 13% больше: 413.329 vs 366.321

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M5000M
GPU 2: AMD Radeon R9 M395X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7000 5195
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	471 733
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22762 27717
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	95.613 65.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1341.18 799.421
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.869 5.718
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	83.683 71.057
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	366.321 413.329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9399 7365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 2154
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3339 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9399 7365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 2154
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3339 3354

Сравнение характеристик