NVIDIA Quadro M5000M vs AMD Radeon R9 M395X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M5000M y AMD Radeon R9 M395X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 975 MHz vs 723 MHz
• Tasa de llenado de textura 1% más alta: 93.6 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 1% mejor: 2,995 gflops vs 2,961 gflops
• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 250 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1250 MHz
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7000 vs 5195
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 95.613 vs 65.367
• Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1341.18 vs 799.421
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.869 vs 5.718
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 83.683 vs 71.057
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9399 vs 7365
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2154
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9399 vs 7365
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2154

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395X

• Alrededor de 33% pipelines más altos: 2048 vs 1,536
• Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 733 vs 471
• Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27717 vs 22762
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 413.329 vs 366.321

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M5000M
GPU 2: AMD Radeon R9 M395X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7000 5195
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	471 733
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22762 27717
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	95.613 65.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1341.18 799.421
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.869 5.718
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	83.683 71.057
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	366.321 413.329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9399 7365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 2154
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3339 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9399 7365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 2154
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3339 3354

Comparar especificaciones