NVIDIA Quadro M5000M vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M5000M und ATI FirePro 2450 Multi-View Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:975 MHz vs 600 MHz
- 19.5x mehr Texturfüllrate: 93.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 19.2x mehr Leitungssysteme: 1,536 vs 80
- 31.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,995 gflops vs 96 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 512 MB
- 4.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1200 MHz
- 135.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6926 vs 51
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 August 2015 vs 1 January 2009 |
Kerntaktfrequenz | 975 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 93.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1,536 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 2,995 gflops vs 96 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6926 vs 51 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro 2450 Multi-View
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 100 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 482 vs 478
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 482 vs 478 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M5000M
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M5000M | ATI FirePro 2450 Multi-View |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6926 | 51 |
PassMark - G2D Mark | 478 | 482 |
Geekbench - OpenCL | 22089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M5000M | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Codename | GM204 | RV620 |
Startdatum | 18 August 2015 | 1 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 449 | 322 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1051 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 975 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,995 gflops | 96 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1,536 | 80 |
Texturfüllrate | 93.6 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 32 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 181 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x VHDCI |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 170 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 160 GB / s | 38.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |