NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA GeForce GTX 980M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M5000M und NVIDIA GeForce GTX 980M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
• Etwa 81% höhere Texturfüllrate: 93.6 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
• Etwa 81% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,995 gflops vs 1,659 gflops
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22163 vs 21639
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 95.613 vs 92.634
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1341.18 vs 1146.534
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.869 vs 6.776
• 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 83.683 vs 18.431
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 366.321 vs 308.42

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980M

• Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1038 MHz vs 975 MHz
• Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1127 MHz vs 1051 MHz
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7352 vs 6922
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 499 vs 475
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 vs 9399
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 vs 9399

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M5000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6922 7352
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	475 499
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22163 21639
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	95.613 92.634
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1341.18 1146.534
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.869 6.776
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	83.683 18.431
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	366.321 308.42
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9399 10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3339 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9399 10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3339 3342

Vergleichen Sie Spezifikationen