NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA GeForce GTX 980M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M5000M и NVIDIA GeForce GTX 980M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M5000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Скорость текстурирования на 81% больше: 93.6 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 81% больше: 2,995 gflops vs 1,659 gflops
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 5012 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 22163 vs 21639
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 95.613 vs 92.634
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 17% больше: 1341.18 vs 1146.534
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 6.869 vs 6.776
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.5 раз(а) больше: 83.683 vs 18.431
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 19% больше: 366.321 vs 308.42
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2015 vs 7 October 2014 |
| Скорость текстурирования | 93.6 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 2,995 gflops vs 1,659 gflops |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 22163 vs 21639 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 vs 92.634 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 vs 1146.534 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 vs 6.776 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 vs 18.431 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 vs 308.42 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980M
- Частота ядра примерно на 6% больше: 1038 MHz vs 975 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1127 MHz vs 1051 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 7352 vs 6939
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 499 vs 478
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 10572 vs 9399
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 10572 vs 9399
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1038 MHz vs 975 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1127 MHz vs 1051 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7352 vs 6939 |
| PassMark - G2D Mark | 499 vs 478 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 vs 9399 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 vs 9399 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3339 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M5000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M5000M | NVIDIA GeForce GTX 980M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6939 | 7352 |
| PassMark - G2D Mark | 478 | 499 |
| Geekbench - OpenCL | 22163 | 21639 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | 92.634 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | 1146.534 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | 6.776 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | 18.431 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | 308.42 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 | 10572 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 | 10572 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 2942 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M5000M | NVIDIA GeForce GTX 980M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | GM204 | GM204 |
| Дата выпуска | 18 August 2015 | 7 October 2014 |
| Место в рейтинге | 449 | 450 |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1051 MHz | 1127 MHz |
| Частота ядра | 975 MHz | 1038 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,995 gflops | 1,659 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1,536 | 1536 |
| Скорость текстурирования | 93.6 GTexel / s | 51.84 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 5,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | large | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Поддержка SLI | 1 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 160 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 2500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M5000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M5000M vs
ATIFireGL V3400
NVIDIAQuadro M5000M vs
ATIFirePro 2460 Multi-View
NVIDIAQuadro M5000M vs
NVIDIAGeForce GTX 980M
NVIDIAQuadro M5000M vs
AMDRadeon RX Vega 6
NVIDIAQuadro M5000M vs
IntelUHD Graphics P750
NVIDIAQuadro M5000M vs
NVIDIAGeForce MX550
