NVIDIA Quadro NVS 120M vs NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro NVS 120M y NVIDIA GeForce Go 7900 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 120M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 45 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 1400 MHz vs 1200 MHz
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 274 vs 264
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2006 vs 18 April 2006 |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 45 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz vs 1200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 274 vs 264 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 500 MHz vs 450 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 500 MHz vs 450 MHz
- 6.7 veces más la tasa de llenado de textura: 12 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- 6 veces más pipelines: 24 vs 4
- 5.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 270 vs 47
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 450 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 500 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
Pipelines | 24 vs 4 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 270 vs 47 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 120M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro NVS 120M | NVIDIA GeForce Go 7900 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 47 | 270 |
PassMark - G2D Mark | 274 | 264 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro NVS 120M | NVIDIA GeForce Go 7900 GTX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Curie | Curie |
Nombre clave | G72 | G71 |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2006 | 18 April 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 620 | 621 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 450 MHz | 500 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | 500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 90 nm |
Pipelines | 4 | 24 |
Tasa de llenado de textura | 1.8 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 112 million | 278 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-III | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0c | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 11.2 GB / s | 38.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 700 Bit | 600 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memoria | 64 | 256 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |