NVIDIA Quadro NVS 150M vs NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro NVS 150M und NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 150M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:530 MHz vs 450 MHz
- Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 2.12 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 130 nm
- 5.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 59 Watt
- Etwa 65% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 850 MHz
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 70 vs 41
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 August 2008 vs 23 October 2003 |
Kerntaktfrequenz | 530 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 2.12 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 130 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 59 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 850 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 70 vs 41 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 170 vs 168
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 170 vs 168 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 150M
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro NVS 150M | NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 70 | 41 |
PassMark - G2D Mark | 168 | 170 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro NVS 150M | NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Rankine |
Codename | G98 | NV35 |
Startdatum | 15 August 2008 | 23 October 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1007 | 1010 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 530 MHz | 450 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 20.8 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 8 | |
Texturfüllrate | 2.12 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 59 Watt |
Anzahl der Transistoren | 210 million | 135 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-I | AGP 8x |
Länge | 218 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x Molex | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0a |
OpenGL | 3.3 | 1.5 (2.1) |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 11.2 GB / s | 27.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 850 MHz |
Speichertyp | GDDR2, GDDR3 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 |