Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA Quadro NVS 150M
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 580 und NVIDIA Quadro NVS 150M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 9x mehr Leitungssysteme: 72 vs 8
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 256x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 256 MB
- 28.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1995 vs 70
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 361 vs 168
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 15 August 2008 |
Leitungssysteme | 72 vs 8 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1995 vs 70 |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 168 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 150M
- Etwa 77% höhere Kerntaktfrequenz:530 MHz vs 300 MHz
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 15 Watt
Kerntaktfrequenz | 530 MHz vs 300 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics 580 | NVIDIA Quadro NVS 150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1995 | 70 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 168 |
Geekbench - OpenCL | 8921 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics 580 | NVIDIA Quadro NVS 150M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Tesla |
Codename | Skylake GT4e | G98 |
Startdatum | 1 September 2015 | 15 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1008 | 1011 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 530 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 72 | 8 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 210 million |
Gleitkomma-Leistung | 20.8 gflops | |
Texturfüllrate | 2.12 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | MXM-I |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 256 MB |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 11.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |