NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro NVS 140M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro NVS 160M und NVIDIA Quadro NVS 140M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 160M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:580 MHz vs 400 MHz
- Etwa 45% höhere Texturfüllrate: 4.64 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 1200 MHz
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 138 vs 69
- 4.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 784 vs 169
- 4.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 784 vs 169
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 August 2008 vs 9 May 2007 |
Kerntaktfrequenz | 580 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 4.64 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 80 nm |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 138 vs 69 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 784 vs 169 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 784 vs 169 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 140M
- 2x mehr Leitungssysteme: 16 vs 8
- Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 25.6 gflops vs 23.2 gflops
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 12 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 53 vs 30
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 16 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 25.6 gflops vs 23.2 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 12 Watt |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 53 vs 30 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 160M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 140M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro NVS 160M | NVIDIA Quadro NVS 140M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 138 | 69 |
PassMark - G2D Mark | 30 | 53 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 784 | 169 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 784 | 169 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro NVS 160M | NVIDIA Quadro NVS 140M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G98 | G86 |
Startdatum | 15 August 2008 | 9 May 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1674 | 1675 |
Typ | Mobile workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 580 MHz | 400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 23.2 gflops | 25.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 8 | 16 |
Texturfüllrate | 4.64 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 210 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-I | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 11.2 GB / s | 9.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR2, GDDR3 | GDDR3, GDDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | yes |
Technologien |
||
nView |