NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA GeForce 7300 GS

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro NVS 160M und NVIDIA GeForce 7300 GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 160M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:580 MHz vs 450 MHz
• 2.6x mehr Texturfüllrate: 4.64 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 90 nm
• Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 23 Watt
• Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 800 MHz
• Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 136 vs 79
• 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 784 vs 277
• 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 784 vs 277

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 7300 GS

• Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 47 vs 28

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 160M
GPU 2: NVIDIA GeForce 7300 GS

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	136 79
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	28 47
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	784 277
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	784 277

Vergleichen Sie Spezifikationen