NVIDIA GeForce G210 OEM vs NVIDIA Quadro NVS 160M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce G210 OEM und NVIDIA Quadro NVS 160M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce G210 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 2x mehr Leitungssysteme: 16 vs 8
- Etwa 86% bessere Gleitkomma-Leistung: 43.2 gflops vs 23.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 35 vs 28
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 866 vs 784
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 866 vs 784
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 May 2009 vs 15 August 2008 |
Leitungssysteme | 16 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 43.2 gflops vs 23.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 35 vs 28 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 866 vs 784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 866 vs 784 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 160M
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:580 MHz vs 550 MHz
- Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 4.64 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 31 Watt
- Etwa 39% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 1008 MHz
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 136 vs 113
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 580 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 4.64 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt vs 31 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 1008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 136 vs 113 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce G210 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce G210 OEM | NVIDIA Quadro NVS 160M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 35 | 28 |
PassMark - G3D Mark | 113 | 136 |
Geekbench - OpenCL | 2451 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 866 | 784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 866 | 784 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce G210 OEM | NVIDIA Quadro NVS 160M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G96C | G98 |
Startdatum | 26 May 2009 | 15 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1672 | 1673 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 580 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 43.2 gflops | 23.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 16 | 8 |
Texturfüllrate | 4.4 GTexel / s | 4.64 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 31 Watt | 12 Watt |
Anzahl der Transistoren | 314 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | MXM-I |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 8.06 GB / s | 11.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1008 MHz | 1400 MHz |
Speichertyp | DDR2 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |