NVIDIA GeForce G210 OEM vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce G210 OEM und NVIDIA Quadro NVS 160M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce G210 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • 2x mehr Leitungssysteme: 16 vs 8
  • Etwa 86% bessere Gleitkomma-Leistung: 43.2 gflops vs 23.2 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
  • Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 35 vs 28
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 866 vs 784
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 866 vs 784
Spezifikationen
Startdatum 26 May 2009 vs 15 August 2008
Leitungssysteme 16 vs 8
Gleitkomma-Leistung 43.2 gflops vs 23.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 55 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 512 MB vs 256 MB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 35 vs 28
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 866 vs 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 866 vs 784

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 160M

  • Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:580 MHz vs 550 MHz
  • Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 4.64 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
  • 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 31 Watt
  • Etwa 39% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 1008 MHz
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 136 vs 113
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 580 MHz vs 550 MHz
Texturfüllrate 4.64 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 12 Watt vs 31 Watt
Speichertaktfrequenz 1400 MHz vs 1008 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 136 vs 113

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce G210 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
35
28
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
113
136
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
866
784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
866
784
Name NVIDIA GeForce G210 OEM NVIDIA Quadro NVS 160M
PassMark - G2D Mark 35 28
PassMark - G3D Mark 113 136
Geekbench - OpenCL 2451
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 866 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 866 784

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce G210 OEM NVIDIA Quadro NVS 160M

Essenzielles

Architektur Tesla Tesla
Codename G96C G98
Startdatum 26 May 2009 15 August 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1672 1673
Typ Desktop Mobile workstation

Technische Info

Kerntaktfrequenz 550 MHz 580 MHz
Gleitkomma-Leistung 43.2 gflops 23.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 55 nm 65 nm
Leitungssysteme 16 8
Texturfüllrate 4.4 GTexel / s 4.64 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 31 Watt 12 Watt
Anzahl der Transistoren 314 million 210 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 1.0 x16 MXM-I
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 256 MB
Speicherbandbreite 8.06 GB / s 11.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1008 MHz 1400 MHz
Speichertyp DDR2 GDDR2, GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0