AMD Radeon HD 6250 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6250 und NVIDIA Quadro NVS 160M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6250

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 580 MHz
• Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 5.2 GTexel / s vs 4.64 GTexel / s
• 10x mehr Leitungssysteme: 80 vs 8
• 4.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 104 gflops vs 23.2 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1005 vs 784
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1005 vs 784

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 160M

• Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 19 Watt
• Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 138 vs 94

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 6250
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	30 30
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	94 138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1005 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1005 784

Vergleichen Sie Spezifikationen